ЮЖАК и мы неразделимы!
И в рингах мы непобедимы!
Для нас милей породы нет!
На ЮЖАКЕ сошелся СВЕТ!!!

 Отправлено: 20.05.09 08:48. Заголовок: Двойные клейма РКФ-UCI

Ира,я тебе отвечу здесь.Если я считаю,что политика Швец губительна для породы и раздаваемые ею ранги выставок,напоминают бонусы из рукава Факира.то это совершенно не значит.что я буду участвовать в потаплении маленького "плотика",который пока не вырос в "корабль"Значительно грубее и серьезнее нарушения допущенные Швец в проведении Национальной выставки,и анулирование этих результатов затронет и тебя.Как владелец собаки ты потратила время,средства и силы на приезд на выставку.Ты к такому повороту событий готова?В Национальной выставки второй год подряд принимают участие собаки с двойными клеймами,РКФ и UCI? c lдокументами не РКФ,а альтернативной организации,без всякого стеснения занесенные в каталог.
Цитата с ОВЧАРА:

Зинаида

ПОЗДРАВЛЯЮ! Оксану и Юрия Лукиных и их очаровательную ЖРИЦУ СОЛНЦА НАЙС (по документам Доброго мира) ЖРИЦУ СОЛНЦА (по документам РКФ)
С I отлично, CW, BOS, BOB, САС, СACIB, BIG-III!!! На Международной выставке проводимой СКОР-IKU

Сообщение отредактировал Зинаида - 16.5.2009, 16:51




В каталоге №26 и №29

 Отправлено: 20.05.09 19:39. Заголовок: елисей пишет: В Нац..

елисей пишет:

цитата:

В Национальной выставки второй год подряд принимают участие собаки с двойными клеймами,РКФ и UCI? c lдокументами не РКФ,а альтернативной организации,без всякого стеснения занесенные в каталог. Цитата с ОВЧАРА: Зинаида ПОЗДРАВЛЯЮ! Оксану и Юрия Лукиных и их очаровательную ЖРИЦУ СОЛНЦА НАЙС (по документам Доброго мира) ЖРИЦУ СОЛНЦА (по документам РКФ) С I отлично, CW, BOS, BOB, САС, СACIB, BIG-III!!! На Международной выставке проводимой СКОР-IKU

Вообще -то я получала РКФную родословную через клуб " Царства природы " втч через Олейникову Людмилу Дмитриевну..... Получила аж 12.10.2008г. До этого была Щ\к того же клуба. А что , Людмила Дмитриевна занимается подделкой документов ? Или её клуб принадлежит альтернативной организации? А разве кто-то скрывал ,что помёт был переведён из "Доброго мира".

 Отправлено: 20.05.09 19:47. Заголовок: Оксана пишет: помёт..

Оксана пишет:

цитата:

помёт был переведён из "Доброго мира".

При переводе помёта , данное ранее клеймо сохраняется, родословная обменивается.
В данном случае помёт оформлен одновременно в двух альтернативных организациях, собаки имеют двойное клеймо и две родословные.
Интересно, как на это посмотрит руководство FCI?

 Отправлено: 20.05.09 20:30. Заголовок: елисей пишет: При ..

елисей пишет:

цитата:

При переводе помёта , данное ранее клеймо сохраняется, родословная обменивается. В данном случае помёт оформлен одновременно в двух альтернативных организациях, собаки имеют двойное клеймо и две родословные. Интересно, как на это посмотрит руководство FCI?

Так родословная и обменена. С чего Вы решили ,что у собак 2 родословные? У меня в компьютере имеются родословные очень многих собак, но это не значит , что я имею оригиналы на руках.

цитата:

Интересно, как на это посмотрит руководство FCI?

А это уже проблема руководителя клуба..

 Отправлено: 20.05.09 20:39. Заголовок: Оксана пишет: С чег..

Оксана пишет:

цитата:

С чего Вы решили ,что у собак 2 родословные

Зинаида Викторовна постаралась "осветить" ваши двойные родословные и даже предоставила копии родословных и Доброго Мира и РКФ.
Оксана пишет:

цитата:

А это уже проблема руководителя клуба

А какие проблемы могут быть у руководителя клуба? Вам дали клейма, оформили общепомётку, а вы говорите об обмене, что-то вы путаете.
А если у вас "двойная бухгалтерия", то вы у себя разберитесь, помёт вы оформляли или обмен родословных делали? Или вы разницы не понимаете, это далеко не одно и тоже!

 Отправлено: 20.05.09 21:10. Заголовок: елисей пишет: А как..

елисей пишет:

цитата:

А какие проблемы могут быть у руководителя клуба? Вам дали клейма, оформили общепомётку, а вы говорите об обмене, что-то вы путаете.

Вот такие:

цитата:

В данном случае помёт оформлен одновременно в двух альтернативных организациях

Почему было такое оформление , если это не положено??? Зачем делать заведомо ложные действия , а потом издеваться над владельцами? елисей пишет:

цитата:

А если у вас "двойная бухгалтерия", то вы у себя разберитесь, помёт вы оформляли или обмен родословных делали? Или вы разницы не понимаете, это далеко не одно и тоже!

Вы ,это кто??? Я владелец ЮРО Цветелла Найс , которая имеет родословную Доброго Мира и владелец ЮРО Жрица Солнца - родословная РКФ. елисей пишет:

цитата:

В каталоге №26

В каталоге чётко написан № родословной Ркф.... Где Вы видите № родословной альтернативной организации.?

 Отправлено: 20.05.09 21:28. Заголовок: Оксана пишет: Поче..

Оксана пишет:

цитата:

Почему было такое оформление , если это не положено???

Если вы обращаетась в клуб (любой) с просьбой оформить помёт и предоставляете соответствующие документы, то руководство клуба естественно идёт вам на встречу. И вашу вязку и ваш помёт подобающим образом регистрируют. Кто в данном случае, издевался и над руководством клуба и над будущими владельцами, оформляя помёт одновременно в двух организациях?
Я не утверждаю, что это вы виноваты! Но именно вы возмутились поповоду моего поста, поэтому видимо вы в курсе предшествующих событий.
Прочитайте внимательно заявление З.В.

цитата:

Зинаида ПОЗДРАВЛЯЮ! Оксану и Юрия Лукиных и их очаровательную ЖРИЦУ СОЛНЦА НАЙС (по документам Доброго мира) ЖРИЦУ СОЛНЦА (по документам РКФ)

Может быть ещё и клеймо у собаки на выставке проверяли?
Зинаида Вкторовна уже всех (кого могла) оповестила, что собаки имеют два клейма.

 Отправлено: 20.05.09 21:41. Заголовок: Оксана пишет: Вооб..

Оксана пишет:

цитата:

Вообще -то я получала РКФную родословную через клуб " Царства природы " втч через Олейникову Людмилу Дмитриевну..... Получила аж 12.10.2008г. До этого была Щ\к того же клуба. А что , Людмила Дмитриевна занимается подделкой документов ? Или её клуб принадлежит альтернативной организации? А разве кто-то скрывал ,что помёт был переведён из "Доброго мира".

Помет Грозный БТР х Варвара Найс оформлялся через РОО ЭЦ "Царства природы", где получил клейма DPU и щ.к., соответственно, этого клуба. Соответственно, все клички были без "Найс". "Царства природы" - член РКФ-РФСС. Ни к какой альтернативной организации не имеет никакого отношения, разве что к ЦКСС РОСТО(ДОСААФ) на договорной основе.

Все вопросы по "Найсам" нужно адресовать Наумовой Зинаиде Викторовне. Клейма, присланные по эл.почте женой заводчика Ярыгина Г.А., Татьяной Викторовной Дубровской, KW 123H и т.д. к "Царствам природы" никакого отношения не имеют. Каждый должен отвечать за свой участок работы.

 Отправлено: 20.05.09 21:59. Заголовок: Belosnezhka пишет: ..

Belosnezhka пишет:

цитата:

Каждый должен отвечать за свой участок работы.

Да....?????
А как же тогда получилось, что КЛЕЙМО "Царства природы" на собаке не соответствует КЛЕЙМУ на РОДОСЛОВНОЙ РКФ???

 Отправлено: 20.05.09 22:01. Заголовок: елисей пишет: Я не ..

елисей пишет:

цитата:

Я не утверждаю, что это вы виноваты! Но именно вы возмутились поповоду моего поста, поэтому видимо вы в курсе предшествующих событий.

Я возмутилась по поводу разговора, что у моей собаки не РКФ ная родословная. А по поводу предшествующих событий - спросите у того, кто вас об этом оповестил.елисей пишет:

цитата:

Зинаида Вкторовна уже всех (кого могла) оповестила, что собаки имеют два клейма.

Сдаётся мне, что не только З.В. всех оповещает. Конечно у собак 2 клейма, они ведь были переведены из одной организации в другую. При переходе в РКФ было проставлено , соответственно, клеймо РКФ. А куда мы должны были деть первое клеймо? Вытравить? Вырезать? Собака -то живая, а клеймо -татуировка. А у моей собаки ещё и чип есть....

 Отправлено: 20.05.09 22:16. Заголовок: елисей пишет: прини..

елисей пишет:

цитата:

принимают участие собаки с двойными клеймами,РКФ и UCI?

Вы внимательно читаете?
Оксана пишет:

цитата:

кто вас об этом оповестил.

Это не секрет, иногда я читаю Овчар.
Оксана пишет:

цитата:

При переходе в РКФ было проставлено , соответственно, клеймо РКФ.

Не надо считать всех вокруг "дураками", в РКФ переходят многие собаки, никто не требует клеймить их ещё раз , ранее присвоенное клеймо сохраняется и заносится в новую родословную .
Клеймо РКФ присваивается только собакам актированным и получившим щенячки в РКФ!
В данном случае имеет место откровенноый подлог с "двойной бухгалтерией", а уж кто это сочинил?

 Отправлено: 20.05.09 22:37. Заголовок: елисей пишет: Belos..

елисей пишет:

цитата:

Belosnezhka пишет: [quote]Помет Грозный БТР х Варвара Найс оформлялся через РОО ЭЦ "Царства природы", где получил клейма DPU и щ.к., соответственно, этого клуба. Соответственно, все клички были без "Найс". "Царства природы" - член РКФ-РФСС. Ни к какой альтернативной организации не имеет никакого отношения, разве что к ЦКСС РОСТО(ДОСААФ) на договорной основе.

Вот и я не вижу в своей родословной этой приставки....

Вы внимательно читаете? ` А Вы помните , что пишете? У фразы есть продолжение:
елисей пишет:

цитата:

принимают участие собаки с двойными клеймами,РКФ и UCI? c lдокументами не РКФ,а альтернативной организации,без всякого стеснения занесенные в каталог.

елисей пишет:

цитата:

Клеймо РКФ присваивается только собакам актированным и получившим щенячки в РКФ! В данном случае имеет место откровенноый подлог с "двойной бухгалтерией", а уж кто это сочинил?

А зачем было ставить второе клеймо РКФное? Если по законам РКФ это считается подлогом.... И кто в итоге занялся подлогом ???

 Отправлено: 20.05.09 22:44. Заголовок: Оксана пишет: А зач..

Оксана пишет:

цитата:

А зачем было ставить второе клеймо РКФное?

Наверное это надо спрашивать не у меня! Кто решил, что помёт надо актировать ещё раз в РКФ?

 Отправлено: 20.05.09 23:02. Заголовок: Я пишет: А как же т..

Я пишет:

цитата:

А как же тогда получилось, что КЛЕЙМО "Царства природы" на собаке не соответствует КЛЕЙМУ на РОДОСЛОВНОЙ РКФ???

Насколько мне известно, на сегодняшний день не соответствует одно клеймо с той щ.к., которую в обмен И.Л.Швец отдавала г-жа Наумова, хотя знала об этом и не удосужилась исправить, прежде чем отдавать родословную в работу. Не так ли? Это было Ваше собственное высказывание по скайпу!
Тогда к чему задавать вопросы, ответы на которые Вы и сами знаете?

 Отправлено: 20.05.09 23:08. Заголовок: елисей пишет: Кто р..

елисей пишет:

цитата:

Кто решил, что помёт надо актировать ещё раз в РКФ?

З.В.Наумова обратилась в "Царства природы" с просьбой сактировать помет, который пойдет уже в системе РКФ. Помет был сактирован.
Клейма выданы и щ.к. тоже. Никакого более раннего актирования в системе UCI быть не могло.
Поэтому вопрос поставлен некорректно.

Больше всего не повезло Новосибирскому кобелю, у которого перепутано клеймо, но вот по чьей вине- это еще не известно. Отсюда и ВЕСЬ сыр-бор!

 Отправлено: 20.05.09 23:20. Заголовок: елисей пишет: Кто р..

елисей пишет:

цитата:

Кто решил, что помёт надо актировать ещё раз в РКФ?

Первая актировка помета от Грозного и Варвары в системе РКФ состоялась, когда щенкам было 14 дней! Тогда же определились и с клеймами.О какой более ранней актировке могла еще идти речь?

 Отправлено: 21.05.09 00:18. Заголовок: Belosnezhka пишет: ..

Belosnezhka пишет:

цитата:

Насколько мне известно, на сегодняшний день не соответствует одно клеймо с той щ.к., которую в обмен И.Л.Швец отдавала г-жа Наумова, хотя знала об этом и не удосужилась исправить, прежде чем отдавать родословную в работу. Не так ли? Это было Ваше собственное высказывание по скайпу! Тогда к чему задавать вопросы, ответы на которые Вы и сами знаете?

А на сколько мне известно на сегодняшний день, перепутаны ВСЕ клейма у кобелей.
Belosnezhka пишет:

цитата:

З.В.Наумова обратилась в "Царства природы" с просьбой сактировать помет, который пойдет уже в системе РКФ. Помет был сактирован. Клейма выданы и щ.к. тоже. Никакого более раннего актирования в системе UCI быть не могло.

Как это?
Belosnezhka пишет:

цитата:

Больше всего не повезло Новосибирскому кобелю, у которого перепутано клеймо, но вот по чьей вине- это еще не известно. Отсюда и ВЕСЬ сыр-бор!

Почему неизвестно??? Если вы одна и только одна, единолично актировали помёт..... Кто мог ошибиться кроме вас?

 Отправлено: 21.05.09 01:04. Заголовок: Оксана пишет: При ..

` Оксана пишет:

цитата:

При переходе в РКФ было предоставлено , соответственно, клеймо РКФ.

Belosnezhka пишет:

цитата:

Первая актировка помета от Грозного и Варвары в системе РКФ состоялась, когда щенкам было 14 дней!

Оксана пишет:

цитата:

А зачем было ставить второе клеймо РКФ?

Елисей-Марина, что ты пытаешся объяснить Оксане? Если из вышеизложенного следует, что щенки были с*актированны в ДМ (в каком интересно возрасте?), а в 14 дней, опять же если верить Оксане, перешли в РКФ .
Оксана пишет:
[quote]Если вы одна и только одна, единолично актировали помёт.....

Марин, ты понимаешь о чём речь? Щенки актировались в ДМ, а потом перешли в РКФ и поменяли документы, но актировала их "Одна и только одна Белоснежка....?"

Либо Оксана вообще не понимает о чём пытается сказать, либо ей кто-то здорово "заморочил" голову так, что она и сама уже не знает о чем собственно разговор....

А Белоснежке придётся объяснить, как это она умудрилась с*актировать "единолично" щенков в ДМ, а потом ещё раз в РКФ .

Или все таки в ДМ актировал кто-то другой? Может в ДМ актируют щенков при рождении и сразу выдают родословные? Иначе не понятно, как в 14 дней они уже переходят в другую альтернативную организацию с обменом родословных.

 Отправлено: 21.05.09 02:10. Заголовок: Астар пишет: а в 14..

Астар пишет:

цитата:

а в 14 дней, опять же если верить Оксане, перешли в РКФ

О, это не я писала. Читайте внимательно .Астар пишет:

цитата:

Щенки актировались в ДМ, а потом перешли в РКФ и поменяли документы, но актировала их "Одна и только одна Белоснежка....?"

Belosnezhka пишет:

цитата:

Клейма выданы и щ.к. тоже. Никакого более раннего актирования в системе UCI быть не могло. Поэтому вопрос поставлен некорректно.

Это тоже не моё утверждение.
Астар пишет:

цитата:

Либо Оксана вообще не понимает о чём пытается сказать, либо ей кто-то здорово "заморочил" голову так, что она и сама уже не знает о чем собственно разговор..

Всё Оксана понимает и даже больше чем Вам хочется. Похоже это Вы здесь совсем запутались...
Астар пишет:

цитата:

А Белоснежке придётся объяснить, как это она умудрилась с*актировать "единолично" щенков в ДМ, а потом ещё раз в РКФ

И не только это.
Астар пишет:

цитата:

Иначе не понятно, как в 14 дней они уже переходят в другую альтернативную организацию с обменом родословных.

А что, в РКФ 14 дневных щенков актируют? Это такие новые правила? Вот не знала!

Всё это конечно весело ... Но Вы не забывайте, что я там тоже присутствовала . Чтобы делать правильные выводы - всегда надо выслушивать обе стороны. Но Вас ведь не это интересует.... Вам надо подложить свинью Наумовой ... Только в данном конкретном случае вы её подкладываете кому угодно, но только не ей.

 Отправлено: 21.05.09 08:55. Заголовок: Оксана пишет: что,..

Оксана пишет:

цитата:

что, в РКФ 14 дневных щенков актируют?

Первая актировка может быть произведена и в 5-6 дней, но она не должна быть последней.

Оксана пишет:

цитата:

Но Вы не забывайте, что я там тоже присутствовала

Оксана, нельзя забыть то, чего не знаешь. Это вы там присутствовали, а мы нет.
Оксана пишет:

цитата:

выслушивать обе стороны.

Так расскажите, мы вас выслушаем, но так что бы понятно было. Вы ведь рассказываете вещи странные и не понятные. Щенки актировались в ДМ, а потом документы обменяли и ещё раз их клеймили. Мне приходилось менять документы собакам из др. организаций, клеймо сохраняется и вносится в обмененную родословную. А если вы ещё и присутствовали на актировке тогда вообще не понятно ваше утверждение, что щенки первоначально активировались в ДМ, Олейникова является экспертом РКФ, а не ДМ.
Оксана пишет:

цитата:

но только не ей.

В этом случае думаю вы правы, потому, что она любитель по этой части - свиней подкладывать!

 Отправлено: 21.05.09 08:59. Заголовок: Оксана пишет: Похо..

Оксана пишет:

цитата:

Похоже это Вы здесь совсем запутались...

Так вы почитайте свои посты, запутаться не мудрено .
А главное, что мы в своих помётах собаках не путаемся.