ЮЖАК и мы неразделимы!
И в рингах мы непобедимы!
Для нас милей породы нет!
На ЮЖАКЕ сошелся СВЕТ!!!

 Отправлено: 03.09.08 13:24. Заголовок: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О разведении и содержании собак агрессивных пород в РФ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О разведении и содержании собак агрессивных пород в РФ"

 Отправлено: 13.09.10 13:27. Заголовок: click here..

 Отправлено: 14.09.10 10:33. Заголовок: Меня наши законы про..

Меня наши законы просто в ступор вводят....Недавно областной подновили к федеральному-площадок НИ ОДНОЙ на весь город,а закон-вот он,принят...

 Отправлено: 16.10.10 22:13. Заголовок: Sergei пишет: Меня ..

Sergei пишет:

цитата:

Меня наши законы просто в ступор вводят....Недавно областной подновили к федеральному-площадок НИ ОДНОЙ на весь город,а закон-вот он,принят...

Можно подумать, что законотворителей волнует объективная реальность. До нас им, как до лампады. Они себе знай, творят! Вернее, вытворяют.

 Отправлено: 17.10.10 17:17. Заголовок: А вот что мне пришло..

А вот что мне пришло по рассылке:

По два зверя в руки

Вот-вот примут закон, регламентирующий правила содержания домашних животных в Москве

Требуха как украшение

Его текст столичное правительство пишет уже восьмой год, а пока... «Может быть, ваш чудесный щенок мог бы выбрать какое-то другое место для писанья вместо детской песочницы? Мы с малышами предпочитаем лепить куличики из сухого песочка», - осторожно спрашиваю я необъёмного качка, держащего на поводке молоденького пса, сильно смахивающего на крокодила без туловища: голова с глазами навыкате да невероятных размеров пасть с острыми на вид клыками. Мужик только отмахивается: «Да мой пёс чище твоих детей-доходяг будет!» И переходит к клумбе - зверюге пора делать дела посерьёзнее, а среди цветочков это, видимо, особенно приятно... У подъезда соседка-кошатница, чьи многочисленные домашние питомцы обеспечивают стойкое вонючее амбре всему нашему подъезду, заботливо раскладывает на асфальт невероятно мерзко пахнущие отбросы в пластиковых тарелках: по её замыслу, они должны составить счастье завтрака окрестных кошечек. Те принюхиваются, фыркают, отходя, а полусгнившая рыбья требуха в одноразовой посуде так и остаётся украшать двор. За домом, в небольшом палисаднике, где сошлись заборы школы и детского сада, надсадно воет стая бездомных псов. «Шли бы вы с детками домой, - заботливо советует соседский старичок и добавляет, воинственно помахивая клюкой: - Эти псы почему-то недолюбливают маленьких детей. Вчера чуть одного второклассника, возвращавшегося из школы, не загрызли, хорошо, я вовремя подоспел». Вот она - типичная картина субботней прогулки моего семейства. Заметьте, живём мы в одном из котирующихся у риелторов районов, на Юго-Западе, совсем недалеко от центра города. Боюсь даже представить себе, какой же звериный беспредел в таком случае на рабочих окраинах.

По два зверя в руки

Теоретически новый законопроект должен полностью решить все наши проблемы. Ведь он, в частности, гласит: «Категорически запрещается выгуливать собак на детских площадках». Во время прогулки хозяин будет обязан выводить собак только на поводке, позволяющем контролировать поведение собак. А если порода пса признана законом представляющей угрозу для людей и других животных (уж поверьте, «крокодильчик» качка к ним точно относился), то к тому же ещё и в наморднике. Владельцам, чьи питомцы загрязнили придомовую территорию, будет предписано обеспечить уборку. А число кошек и собак, содержащихся в жилых помещениях, станет определяться «возможностью обеспечения им надлежащих условий содержания». Плюс к этому при нежелании содержать животное собственник отныне должен обеспечить зверю нового хозяина. Вроде здорово, только очень похоже, что закон станет очередным мертворождённым документом с неким бюджетом, который «попилят» имеющие такую возможность лица. Как это было уже с принятым несколько лет назад столичными властями решением о поголовной стерилизации всех бездомных собак. Потому что в нём нормально не прописаны ни штрафные санкции для нарушителей, ни то, кто должен эти самые нарушения отслеживать и пресекать - милиция, дворники или кто-то ещё?

Думаете, британцы действительно настолько аккуратисты, что готовы собирать фекалии за своими собаками? Нет, просто там на каждом столбе висит плакат, напоминающий: штраф за «собачьи фекалии» 500 фунтов (около 24 тыс. руб.). Или на Мальте не хотят подкармливать кошек? Но там это делают исключительно в «кошачьих столовых» - спецтерриториях с кормушками и поилками. В Белоруссии в квартире должно проживать не более 2 котов. А в Германии штраф за выброшенную из дома собаку 25 тыс. евро (порядка 1 млн руб.). При этом здесь не поощряется бесконтрольное размножение питомцев - ради удовольствия потискать котёнка-щеночка, а затем развести руками: мол, никто в добрые руки брать не хочет. Это неминуемо скажется на вашем кармане: ежегодный налог за первую собаку составляет 100-150 евро (4-6 тыс. руб.), а за каждую
последующую - 200-300 (8-12 тыс. руб.). Бойцовские же породы оцениваются в 615 евро (чуть более 24 тыс. руб.).

Притом потенциальный хозяин и сама собака в обязательном порядке проходят психологические экспертизы. Кстати, здесь заботятся скорее не о людях, а о комфорте братьев наших меньших. Например, собаку можно выгуливать только на специальных площадках (которыми, к слову, оснащены почти все московские районы). А усыпить зверя ветеринар может только в том случае, если чётко уверен: он смертельно болен и очень страдает. Иначе - никак. Трать деньги на лечение (а суммы здесь поболее, чем в человеческой медицине, недаром же в ветеринарии даже существуют страховки). «Опыт Германии доказывает: изменить ситуацию за год-два невозможно, а вот за 5-9 лет - легко», - считает Томас Коль, один из активистов местного Общества защиты животных. Жаль, никому этого, похоже, не хочется.

Автор: Юлия Тутина

http://digest.subscribe.ru/animals/advice/n370606525.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 17.10.10 20:26. Заголовок: Belosnezhka пишет: ..

Belosnezhka пишет:

цитата:

которыми, к слову, оснащены почти все московские районы).

Вот именно, что почти все, но далеко не все.....Belosnezhka пишет:

цитата:

А усыпить зверя ветеринар может только в том случае, если чётко уверен: он смертельно болен и очень страдает. Иначе - никак. Трать деньги на

Настоящий, любящий хозяин без нужды и так не станет усыплять любимого питомца, а "делец от кинологии" найдёт способ избавится от животного, которое перестало приносить доход!

Этот закон очередное "выкачивание купюр"......
Конечно некоторые владельцы переходят все границы..... Имея по 20-30 голов животных в квартире и не имею для этого не средств, не условий, просто "вызывают негатив" на всех владельцев собак и кошек. Но каждый случай должен рассматриваться персонально! Если человек хочет и имеет возможность приютить н-ное количество животных, может обеспечить им нормальное существование, а при этом никому не будет причинять неудобство, то почему нет?

 Отправлено: 17.10.10 20:35. Заголовок: Да дурь это,а не зак..

Да дурь это,а не закон...Прежде чем такие законы рожать-условия создать надо.У нас приняли закон-выгул на площадках и т.д.И НИ ОДНОЙ ПЛОЩАДКИ!Ну где ещё,в какой стране так может быть?И в генплане городском не предусмотрены площадки.Хоть плачь,хоть смейся...С бродячими ничего сделать не могут-а законы принимают.Так,бабки срубят-и всё....На турбазу с собакой -и то не пускают.Анекдот,но из-за этого вынуждены были купить дачу(далековато,120 км) практически по цене путёвок на 2-х...А за костры в лесу-ни фига!

 Отправлено: 17.10.10 21:22. Заголовок: Sergei пишет: ...С ..

Sergei пишет:

цитата:

...С бродячими ничего сделать не могут-а законы принимают

Да те собаки которые и глистов и блох носят и распростроняют, которые бросаются на прохожих людей и на домашних собак, никому не мешают......? А домашние , привитые, обработанные от всех видов паразитов, мешают.....

С бездомных собак ничего не возмёшь, а с владельцев домашних "купоны можно стричь"......вот и думаейте, зачем эти законы сочиняют7

 Отправлено: 17.10.10 22:25. Заголовок: Sergei пишет: И в г..

Sergei пишет:

цитата:

И в генплане городском не предусмотрены площадки

не знаю как у вас,но думаю,что везде одно и то же.У нас в архитектурном плане города эти площадки есть (я была сильно удивлена).На деле же на этом месте застройки гаражей.Естественно.что гаражи ради площадки никто сносить не будет,а для отчета (если вдруг понадобится) - все как положено.И на газонах поэтому срать низзя.

 Отправлено: 17.10.10 22:32. Заголовок: Да чего думать-и так..

Да чего думать-и так всё ясно...А бедные-несчастные бродячие-это мрак.Лично у магазина женщину пинками от стаи отбивал.Пока в городе жили-просто вешались...На дистанции 2-х остановок ТРИ стаи средней численностью в 13-15 голов.Глисты-это ещё цветочки.Вот энтерит...У соседа щен амстаффа погиб-не смогли откачать.Чау успели щенка,наша немка два дня ,пардон,блевала-прививки сработали,без последствий.Проблему решили работники ТСЖ-после того,как электрика пару раз за задницу цапнули,когда он в подвале с проводкой разбирался.В общем,негуманными методами мужики стаю уничтожили дворовую.Всё-таки бродячих быть не должно-постоянно с бабками в доме ругался-хотят подкармливать-пусть разбирают по квартирам,прививают,моют,глистогонят-и на поводках потом выгуливают.Как же,дурочек нет.

 Отправлено: 17.10.10 22:44. Заголовок: Да домой, а естестве..

Да домой, а естественно под свою ответственность, никому не надо! А подкармливать, приучать "к месту", где собаки бродячие всем мешают и никому другому не нужны, так это "пожалуйста"!

 Отправлено: 18.10.10 00:57. Заголовок: Законы бы лучше корр..

Законы бы лучше корректировали так, чтобы можно было хулиганов от собаководства к ответу призвать - ведь НЕТ же! Да и те законы, что есть - не работают. Вот попробуй, возбуди дело по 245 ст. УК РФ! - Фигушки! Хоть костьми ляж!
Есть дела, за которые менты "галки-палки" срубают, а есть - за которые прокуроры! Так вот ментам не выгодно прокуратуре помогать - им от этого не холодно, не жарко. До тех пор, пока у нас менты с прокуратурой будут дела делить на свои и чужие, ничегошеньки мы не добьемся!

Вот, пока я была на даче осенью, у нас в Строгино один......охранник-отморозок стрелял на пойме в женщину- капитана милиции(!!!) из самого МВД и ее миролюбивую собаку, пса серьезно ранил, свидетели есть. И что? - участковый отказался принять заявление. - Более того, наши менты начали охранять по ночам этого отморозка. И какой можно сделать из этого вывод? Чей этот отморозок? Сейчас, правда, наш народ тоже коллективно сплотился и обратился на Петровку, 38. Сначала туда! Чтобы инстанцию не перепрыгивать.

А на "закуску" - пост с др. форума:

цитата:

У нас вчера случилась беда-бедища!Нас покусали подлым образом! Пошли гулять вечером, как обычно на поводке спокойно идем ни на кого внимания не обращаем, а на нас из за забора вылетает нечто неопределенное и кидается на Фиму, а та на поводке и шибко не развернешся, еле разняли, но самое неприятное что хозяева этого существа стояли себе на крылечке и просто наблюдали, мы от шока даже гулять на автопилоте дальше пошли,но пришлось почти сразу возвращаться домой- увидели что у Фимы лапа прокушена прямо на сгибе ((( А обратно идти той же дорогой. Подошла к калитке, говорю хозяйке, чтоб она свою собаку на цепь посадила, а та мне заявляет что таких как я на цепь надо сажать, и в это время ее двортерьер на полном ходу, даже предварительно не тявкнув летит на меня ( у них отстутствует часть забора), я лишь успела мужу крикнуть чтоб Фимку спустил, Фимка перехватила это мочало прям перед моим лицом!!!! я хозяйке ору чтоб забирала свое, а то от нее места живого не останется, а той пофиг, на меня орет, что таких как мы надо усыплять, когда мочало убежало скуля, говорю "хозяйке", а что если бы мы шли с ребенком , а не с собакой, почему вы не следите за своей, ведь до беды не далеко, а она мне - так у нее щенок, она его защищает, тут у меня вообще мозги вспухли, вам говорю дороже щенок от дворняги до которой вам пофигу чем жизнь или психическое состояние ребенка? Ведь по этой дороге не только мы ходим с собакой! А вечером они в конце улицы (мы живем на одной улице, только мы в начале а они в конце) собрали консилиум из бабулек и таких же полоумных как эта хозяйка теток и обсуждали как , оказывается, наша бульдожина кинулась на ее беззащитную дворняжку! Я В ШОКЕ! А мы в это время раны обрабатывали, от шока Фима не ела весь вечер, спали с ней плохо, я вся уревелась, она прискулилась, муж чуть ли не за ружье хватается. Но самая несправедливость в том, что нам владельцам нормальных , здоровых, вменяемых, воспитанных собак, у которых убрана агрессия и нормальная психика здоровая, которым сделаны все прививки и уделяется много внимания и воспитания, нужно водить их на поводке, в наморднике,гулять в строго отведенных местах или шкериться где то по окраинам где нет людей, чтобы их родимых не напугать, со всех сторон сплошные ущемления, да еще пока идешь до площадки наслушаешься да насмотришься какие мы , что нас надо на цепь да усыплять или отстреливать! А в это же время, беспородные, фиг знает что в них намешано,без прививок, не ухоженные, но ХОЗЯЙСКИЕ собаки могут делать все что их душеньке угодно!!!!! Мораль - куда катимся? куда пропала КУЛЬТУРА?Почему ТАКИХ хозяев ни к чему не обязывают! Почему они безнаказанно могут себе позволить все что угодно?Почему должны страдать мы, которые несут полную ответственность за того кого приручили, а не они?Почему средства массовой информации показывают только наших собак, но при этом упускают возможность показывать "ХОЗЯЕВ" И ИХ МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК, почему не трубят во все трубы, что позволительно всякому безмозглому дебилу,извиняюсь за это выражение, заводить животных!!! Мы с Фимой так и не отошли от произошедшего, боюсь за нее очень, как она потом будет вести себя, веселая , добрая и жизнерадостная соба, сейчас ходит понурая, не играет, не ест, даже хвостиком не машет, а у меня глядя на нее ком в горле стоит!

http://www.infodog.ru/forums/index.php?showtopic=3751&st=60&#entry134973<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.10.10 10:38. Заголовок: Фига се!Вообще с под..

Фига се!Вообще с подобной публикой лучше говорить на чисто конкретном языке-очень быстро доходит.
Пока в городе жили,был один умник-мент с кобелём НО.Очень ему нравилось,что тот на всех кидается.Пришлось пообещать кобла придушить,а на него накатать в службу собственной безопасности-Там важна любая бумажка,потом до пенсии не отмоется..Очень быстро дошло-за одну беседу.Правда,печатных слов практически не было-ну не понимает такая публика нормального языка.А дворня некоторая-это жесть.И хамеет,пока собака на поводке.Уже в частном секторе пришлось превентивные меры принимать-выход на прогулку сопровождался таким ором,лаем и количеством шавок,что просто надоело.Правда,народ у нас попроще,никто за свою дворняжку,плохо ведущую себя за территорией участка,заступаться не будет.В общем,раз бросил поводок младшей немки.Вот уже почти два года,когда сам,без собак выхожу на улицу-тишина и всяческое уважение со стороны дворняжек.Даже от мусорного бака быстренько отходят,когда мусор несу.Непедагогично,но действенно.Порвать она никого не порвала-отозвал быстро,но внушила крепко,что поводок-фикция.

 Отправлено: 18.10.10 11:03. Заголовок: Sergei пишет: Непед..

Sergei пишет:

цитата:

Непедагогично,но действенно.

В накоторых случаях самое педагогичное!

 Отправлено: 18.10.10 21:47. Заголовок: Очень странно, всегд..

Очень странно, всегда удивляюсь, НО у нас деликатность и воспитанность воспринимают как слабость позиции! Вот как только на понятный язык человек переходит ( матерный или кулачный) - всё - тут же респект и почитание со страхом! А ежели у людей позиция шавок подзаборных, то что же говорить о собаках-шавках?
[взломанный сайт]<\/u><\/a> [взломанный сайт]<\/u><\/a>

 Отправлено: 19.10.10 00:22. Заголовок: А чего удивляться-то..

А чего удивляться-то?Нормальные люди не создают конфликтных ситуаций.Их создают именно те,кто мыслит(если мыслит)с позиции даже не силы,а хамства.Тут бесполезно взывать к совести и т.д.Почему на мою собаку,которая идёт на коротком поводке,можно травить собаку?Почему ИМ можно гулять,а нам-нет?А шавки-умные существа.Им не надо много и нудно объяснять-понимают сразу.Можно воспринимать хамство,как реакцию дворни на собаку на поводке-роль поводка играют морально-этические нормы.И как только до человека доходит,что поводок не догма для выбранной жертвы-прекращается всё моментально.
Как-то мой коллега по-молодости снимал митинг обозлённых стариков.С извинениями пытался пройти вдоль края толпы-и ТАК получил по голове...В начале карьеры и я как-то попал.После этого что-то ни у кого даже желания не возникает подойти во время съёмок-лучше уж я по башке настучу.Сразу и крепко.К сожалению,на улице совсем другие правила...
И за собаку приходилось молодняку нюх чистить-зачем переть напролом по пустырю прямо на собаку да ещё и обещать непонятно каких кар?Самое интересное,что жутко не люблю разборок и конфликтов.Но иногда ТАК достанут...

 Отправлено: 19.10.10 00:30. Заголовок: Sergei пишет: Норма..

Sergei пишет:

цитата:

Нормальные люди не создают конфликтных ситуаций.Их создают именно те,кто мыслит(если мыслит)с позиции даже не силы,а хамства.Тут бесполезно взывать к совести и т.д

[взломанный сайт]<\/u><\/a>
Sergei пишет:

цитата:

Можно воспринимать хамство,как реакцию дворни на собаку на поводке-роль поводка играют морально-этические нормы.И как только до человека доходит,что поводок не догма для выбранной жертвы-прекращается всё моментально

[взломанный сайт]<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.10.10 10:44. Заголовок: Не знаю-то ли я один..

Не знаю-то ли я один это пропустил,то ли вообще втихаря приняли:

Бездомным животным разрешили жить 10 дней...

Московские власти разрешили убивать животных!

Московские власти разрешили эвтаназию — усыпление бездомных собак и кошек. Вчера в поединке сошлись зоозащитники и столичные чиновники. Мы не будем вставать на чью либо сторону, а предоставим вам, нашим читателям самим поставить запятую во фразе — городские животные: казнить нельзя помиловать.

- Усыплять будут только больных особей, — заявил вчера на пресс-конференции первый замруководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Николай Торобков.

Но по новому "Порядку по отлову... и содержанию" картинка вырисовывается совсем иная. Его приняли в июне, отменив прежний регламент, запрещающий эвтаназию. В нынешнем документе четко прописано, что животное может находиться в приюте 10 дней, а потом ветеринар должен принять решение — усыплять его или нет.

- Но в каких случаях четвероногий друг попадает под эвтаназию — не ясно, — сказала на круглом столе, который прошел в тот же день, — врач ветеринарной клиники "Зоовет" Екатерина Конюшенкова. — К примеру, предлагается усыплять животное с демадекозом и саркоптозом. А это два заболевания, которые не передаются человеку и полностью излечимы.

И таких нестыковок в документе масса. По мнению ветеринаров, если следовать ему, каждое второе животное, причем даже имеющее хозяев, нужно усыпить.
Более 40 знаменитостей написали открытое письмо президенту и премьеру России, в котором попросили отменить это решение. Свои подписи в том числе поставили Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Евгений Миронов, Леонид Ярмольник, Наталья Варлей, Валентина Талызина...

- На те деньги, которые выделялись из городского бюджета последние годы, можно было построить собачий город и позолотить в нем крыши, - заметил Макаревич на круглом столе. - А куда пошли эти деньги? Вместо приютов построены несколько концлагерей для собак и кошек, куда не пускают даже волонтеров. А теперь московские власти просто разрешили убийство.

- Я не поверил, когда узнал об этом законе, — рассказывает Евгений Миронов. — Его приняли под шумок, пока страна боролась с пожарами и последствиями жары. Мне не хочется стыдиться своей страны, и я надеюсь, что эвтаназия будет запрещена!

Только за 2008-2009 год на содержание и и собак в столице потратили 1,3 млрд рублей. Но и сейчас на улицах Москвы живут 27,5 тысяч кошек и собак. Почему? Начальник отдела городской фауны правительства Москвы Татьяна Павлова честно призналась, что «стерилизовали» не только сук, но и кобелей, да и крыс, если попадутся. На стерилизацию каждой собачки выделялось до 5 тысяч рублей. Но недавно при проверке приюта «Кожуховский» выяснилось, что суки, по документам стерилизованные, продолжают приносить щенков. Программа не работала. И вот вместо того, чтобы наладить дело, проблему решили кардинально — смертным приговором.

- Если мы начнем усыплять животных, то недолог и срок, когда и бездомного человека примут решение убить, — не выдержал Леонид Ярмольник. — Только сейчас я понял, что все собаки, которые сейчас находятся в приютах, уже могут быть убиты.

КСТАТИ

Новый порядок вступает в конфликт с действующем Гражданским кодексом. В статье 230 ГК четко прописаны три правила:

1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных , обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют милиция или орган местного самоуправления.

3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

Причем животное может быть передано новым хозяевам только через 6 месяцев!

А в статье 137 также прописано, что "к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности".

ИТОГ

Многие, я знаю, поддержат усыпление. А что еще делать с этими псами? Но, к сожалению, и это не решит проблему безнадзорных животных. Снова будут красть деньги на эвстаназию, усыплять здоровых животных, собачек и кошечек, которые убежали из дома... А потом безутешные дети будут искать трупики своих четвероногих друзей на помойках...

Но это лирика... Пока в нашей стране не введут уголовную или хотя бы административную ответственность владельцев за своих собак ничего не изменится. Ведь — 70 процентов бесхозных животных — это брошенные человеком шарики и барсики. Только если хозяин в случае избавления от собаки станет платить 100 тысяч штрафа, тогда он задумается — заводить ли "игрушку" ребенку.

А готовы ли взять на себя ответственность решать кому жить, а кому умереть — решать вам...

 Отправлено: 21.10.10 13:06. Заголовок: Sergei пишет: Новый..

Sergei пишет:

цитата:

Новый порядок вступает в конфликт с действующем Гражданским кодексом. В статье 230 ГК четко прописаны три правила: 1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных , обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. 2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют милиция или орган местного самоуправления. 3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости. Причем животное может быть передано новым хозяевам только через 6 месяцев! А в статье 137 также прописано, что "к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности".

И чем только наши законовытворятели думают?
[взломанный сайт]<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.10.10 13:25. Заголовок: А зачем думать-то?Гл..

А зачем думать-то?Главное-показать количество принятых законов и сыграть на толпу(ну хоть таким законом-на остальное замахиваться низзя!).Если прокуратура протест не вынесет по этому безобразию,то и комментировать нечего-полный беспредел....
Прошу прощения-забыл ссылку оригинала кинуть:здесь<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.10.10 16:06. Заголовок: Sergei пишет: .Если..

Sergei пишет:

цитата:

.Если прокуратура протест не вынесет по этому безобразию,то и комментировать нечего-полный беспредел....

Полный дебило-кретинизм! Уже глаза на всё это не смотрят! Прокуратура просто обязана вмешаться!
[взломанный сайт]<\/u><\/a> [взломанный сайт]<\/u><\/a>